2010年10月アーカイブ

いうまでもなく、ここまでたどり着くのには長い時間がかかりました。


準備段階で費やされた何年かを数に入れないにしても、海洋の法的制度を改訂するために行われた10年近くに及ぶ公式会議がありました。


そして、その改訂案でさえ、ある大国の承認をとることができなかったのです。


誰もこのような事態を予測できませんでした。


そして、海がここまで重要になったこと。


あるいは全世界の国々の海洋の利権について、合意を得ることが困難であったことについても、誰も予測できなかったのです。


第3次国連海洋法条約会議が、歴史の上でも大規模かつ長く、また複雑な会議となったことは不思議ではありません。

オスベルグが小さくなっていくにつれて、私はここで、あるいは他の海域のどこででも行われている作業と、海洋法との間にいくつかの相似があることを考え始めました。


海での作業は、下準備、共同作業、そして先を見越すことが必要となります。


これらの充分な経験なしでは、オスベルグは存在しえず、また機能し続けることもできなかったはずです。


海は、そうした過ちをけっして許してはくれないのです。


同じことが海洋法にもいえます。


国際的な下準備と共同作業なしでは、合意はけっしてありえなかったでしょう。


そして先を見越すことをしなかったら、その協定はすぐに意味のないものとなっていたかもしれません。


1958年のジュネーブ協定を例に挙げると、インクがまだ乾いてもいないうちから時代遅れのものとなってしまいました。


実際、法律というものはしばしば、技術的な進歩の速さに大きく遅れをとってしまうものですが、新たな国連海洋法条約会議は、こうした傾向をくつがえそうと試みたのです。


これはいくつかの点において、深海採鉱の問題が、会議の終わる時よりも始まった頃、はるかに切迫していたように見えたからでしたが、いざ具体的な予定表が出され始めてからもまだ、参加者たちはねばり、根気よく交渉を続けたのでした。


その結果、1982年の国連海洋法条約会議は、前の交渉とは異なり、その施行にはいる前に、時代遅れになることはなかったのです。